Diar-el-Mahçoul, Algeri

«Il carbone e l’acciaio non costituivano più un problema, la Francia usciva dall’era delle restrizioni. L’iniziale predilezione per la pietra lasciava il posto a motivi di ordine estetico e sentimentale. La pietra era sinonimo di materiale nobile. Gli architetti delle nuove generazioni se ne disinteressavano. Se qualche volta un committente ne imponeva l’uso, convinto dal fervore di Marcerou, i progettisti facevano di tutto per renderla inaccettabile. Ero uno dei pochi a non avere alcun pregiudizio riguardo alle strutture. I vari architetti moderni me l’hanno sempre rimproverato: essere all’altezza dei tempi voleva dire costruire in calcestruzzo e acciaio, altrimenti non si entrava a far parte del gioco. Si era trattati come retrogradi e si cercavano termini complicati per esprimere critiche con linguaggio professionale.
Considero l’architettura come un’arte al servizio della società. Se il servizio è reso bene, la scelta del materiale importa poco. Non bisogna mai dimenticare che il modernismo di una certa epoca è responsabile dello stile moderno e quello di un’altra del barocco. Tutto ciò è arrivato dopo il rigore dell’architettura romana, l’ardire delle strutture gotiche, la purezza dell’arte greca. Perret e Le Corbusier avevano lo stesso testo di riferimento, la Storia dell’Architettura di Choisy».